link/href/rel Mozilla crash
14th June 2005 - 20:09
<script>
document.write('<link href="http://" rel="stylesheet">');
</script>Moz1.4, FF1.04; Deep park остался жить.
PS. Мне больше вот этот баг нравится.
PPS. Хотел поставить ссылку на то, что нравится, но багзилла на запрос «img 99999» требует логина и пароля. Сижу вот и думаю, а культурно ли я поступаю?
Categories: Soft | comments: (7)
Комментарии
1. wmas.msk.ru 14th June 2005 - 21:32
так, что именно делает баг … не хочется на себе тестить …
Mash:
Обычный краш.
2. sp 14th June 2005 - 21:54
Культурно-культурно. Давай ссылку *).
Mash:
Каким образом, если баг запаролили? :)
3. wmas.msk.ru 14th June 2005 - 21:54
хм, интересно это навсегда или вылечат :'(
Mash:
Я ж говорю, 1.1 не падает.
4. sp 15th June 2005 - 00:14
А разве там нельзя пройти, если у тебя есть в куках логин и пароль? Там ведь, вроде, всем желающим раздают логины и пароли? Или это я путаю что-то?
Mash:
Логины и пароли — да, но не уровни доступа или как у них там это называется.
Что интересно, теперь на этот запрос багзилла начала писать, что багов не найдено.
Смотреть-то там, по большому счёту, и не на что, тем более, что был он, если память не изменяет, только на транках 1.1. Суть проста: при относительно больших значениях, указанных в width/height, FF валится намертво. Вот из-за этой своей простоты он мне и приглянулся.
5. sp 15th June 2005 - 00:42
Дык. В памяти, надо полагать, всё дело. Сколько раз уже было «когда я открываю много картинок, ФФ жрёт сто-о-о-о-олько па-а-а-а-амяти… Что делать?» — «А ты не открывай!»
*)
Mash:
Ну, с памятью-то всё понятно. Если задать слишком большой размер, то затормозить любой браузер можно. Просто в том случае размер был ооочень далёк от максимального и браузер не тормозил или отказывался рендерить, а просто падал.
6. gray 15th June 2005 - 14:38
Mozilla Foundation уже не раз продемонстрировала «корпоративный дух», вопреки декларируемым принципам.
Для сравнения: пункт 3 в Debian Social Contract не нашару стоит:
"3. Мы не будем скрывать проблемы
Мы будем поддерживать базу данных со всеми отчётами об ошибках открытой для всеобщего чтения в любое время. Отчёты, которые нам присылают, будут сразу же доступны всем остальным."
7. Vovan's 7th July 2005 - 18:15
При чём тут дебиан к ФФ (МФ)? Лично я считаю довольно логичным то, что есть различные уровни доступа. Главное, чтобы о багах знал разработчик. И к чему критичные баги на обще обозрение? Чтобы ими злоупотребляли все кому не лень? Логично инфу о баге скрывать до тех пор, пока он (баг) всё ещё опасен. Я не прав?