PиаR огненной лисы
Надо бы, хоть и задним числом, отреагировать на релиз, да вот одна беда… я не считаю это браузером, достойным номера версии одинтчкноль. Т.е. по моему f.. мнению, это не релиз. Жду. После выхода PR на языке крутится лишь одна фраза: «Какого… я ведь только начал!»
Далее путано, абзацами. Просто ночные мысли одного из тех, кто имел небольшой опыт использования этого браузера, но пока(?) воздержался от «пересадки».
Люди, читающие этот блог, знают о существовании моей главной претензии к этой версии. Откровенно говоря, на данный момент мне в общем-то параллельно, работает это расширение или нет. Это писалось «just for fun» и является ламерской поделкой. Просто было интересно, почему подобного нет до сих пор, возможно ли осуществить задуманное и насколько трудным это осуществление окажется. Чуть меньше месяца. Месяца свободного (aka вечернего) времени человека, имеющего самое посредственное представление о javascript и возможностях, устройстве Mozilla. Гораздо быстрее это получилось бы у человека с более глубокими знаниями предмета. Например, у Владимира Паланта, одного из авторов AdBlock. Ну и одного из авторов ImgLikeOpera. Если бы не его помощь и разжёвывание львиной доли того, что представляет из себя это расширение сейчас, я бы помыкался и махнул рукой.
(Перечитав): Это не «писалось», это «пишется». Мне по-прежнему интересно, а работы там ещё много. Просто небольшой технический перерыв. Да и других забот пока хватает.
Как там, linux way, да? Ну, когда вместо одного неповоротливого монстра одну задачу решают при помощи нескольких мелких программ… Помимо проверки на работоспособность каждой отдельно взятой такой мелочи, сама система в целом, некий комплекс этих мелочей, должна быть хорошо протестирована. Только тогда она будет работать безупречно. Это в идеале, конечно, на самом деле таких систем не существует, но стремиться надо. Некоторые реальные примеры «комплексов» работают из рук вон, некоторые имеют незначительные баги, которые (опять же, в идеале) быстро исправляют разработчики.
Что есть Mozilla? Тот самый «комплекс». Комплекс, нуждающийся в установке дополнительных расширений. Дополнительных мелких программ, помимо своих мелочей. Как они взаимодействуют между собой? Как они будут взаимодействовать с последующими версиями своих коллег и самого браузера? Загадка. В принципе, на сегодняшний день уже есть проверенные временем расширения, официальные расширения, списки расширений, которыми пользователи обмениваются между собой, а это подразумевает тестирование на совместимость, популярные объяснения возникающих проблем, связанных с их использованием. Так что частично это мимо кассы. Частично.
При установке одной из русифицированных официальных сборок FF1.0 на рабочем столе появился ярлык, хотя в диалоговых чекбоксах было ясно сказано, что он мне не нужен. При установке одного из относительно свежих «nightly builds» Mozilla (1.8a5/2004100406) каждое последующее диалоговое окно размещалось на ннадцать пикселей выше предыдущего, а индикаторы прогресса мелькали уже почти полностью под taskbar. Я не имею привычки судить о продукте по alpha/beta/etc. версиям, но осадок остаётся. Встреча пользователя как-никак.
Рад, что Mozilla поворачиватся лицом к пользователю. Иногда не кошерными методами (document.all), но методами верными.
Я понимаю тех людей, которым нужен браузер для работы (based on original). Работы, требующей ActiveX, HttpRequest, XML, Textarea, etc. Сам такой. Для одного сайта приходится запускать IE (редко), для другого — Mozilla (чаще), для третьего — Opera (постоянно). В первом случае это делается ради работы с сайтами, заточенными (в силу тех или иных причин) только под IE. Во втором — для более продуктивной работы с сайтами, использующими что-либо из перечисленного выше. Третий случай? Комфортный серфинг. Для комфортного просмотра страниц среди графических браузеров под Windows нет ничего лучше Оперы. В последнее время пошла мода на ядовитые высказывания в духе «наконец-то убьём Оперу»… Окститесь, окаянные. :) FF ещё придётся попотеть на дороге, ведущей к вершинам некоторых моментов удобства использования. Я рад революции в мире браузеров. Ещё больше рад тому, что у Лисы есть достаточно сильная конкуренция (не только Опера). Это подстёгивает, это жизнь, это хорошо.
Своему двоюродному, истерзанному вирусами, брату я поставил и настроил Огнелиса. Так и стоит 0.8 (надо бы в гости сходить), он доволен. Есть кнопки вперёд, назад, строка «для ввода сайта» и строка «для поиска сайта». Мне же нужно несколько больше.
По поводу поддержки стандартов. Да. «Да» три раза. Лучший. Почти рай для кодеров. Один нюанс: недостатки есть у всех. Очень приятно видеть зачатки того же CSS3, однако, некоторые старые баги уже давно покрылись плесенью и порой сильно теребят нервы. ­, inline-block, прочие. Баги «новые» тоже не сахар. Но, это ладно, как уже сказано, «у каждого свои». Здесь меньше. К чему это я? За последние сутки уже два раза встречал фразы кодеров «со стажем» о полной и безоговорочной поддержке Mozilla всего-что-есть-у-w3c. С пяткой у груди. Моя смеялась. Нету таких браузеров.
Конклюжен: пиар хорош, но пересаживаться пока не намерен.
Categories: Soft | comments: (10)
Комментарии
1. Илья Бирман 18th November 2004 - 02:25
Ага.
А вообще я сегодня где-то увидел что-то про плагин Firesomething, что ли, который, как я понял, периодически заменяет заголовок Mozilla Firefox на всякую вату типа Nutella Airbox или Godzilla Ferrychicks. По-моему, это первый повод подумать о переходе на FF :-)
2. ganges 19th November 2004 - 17:21
Linux
Mozilla Firefox 1.0
Good, but not enough.
Я пользуюсь Мозиллой, не самым последним, «ночным» билдом, но Мозиллой. Экстеншены все могу «впихнуть» и в нее. Шоткаты знаю наизусть. Люблю :) И вот «пробую» Файерфокс. Ну класс, быстр, стандартен, но… Это лайт версия Мозиллы. Лайт, облегченная, укороченная. А восторженный пиар люди пишут потому что скачивают Фокс и успешно. В таком ключе это «отбор» процентов рынка и мелкотонкого монстра :)
Мелочь, а приятно.
Mash:
Приятно, ага. И далеко не мелочь. :)
>> Good, but not enough.
Да, как-то так.
3. sp 20th November 2004 - 13:41
[тут был всяческий бред про то, что я только пришёл, но мне нравится и «не знаю, будет ли вам интересно читать»]
А мне вот FF очень нравится. И совсем не нравится Опера. Возможно, в этом немало субъективного, но, тем не менее, та Опера, что стоит у меня(кажется, 7,23) отталкивает кучей ненужных фич(типа разных стилей просмотра, изменения размера картинки, и остальных — лазю в неё только для проверки работы сайтов, но кнопочек вижу много всяких). Но главное — мягко говоря, странностью работы с кодом(частая ситуация: сайт прилично выглядит в IE и Geck’ах, но выдаёт что-то странное в Опере) и вылетаемостью. Да, вылетает она чаще, чем даже ие. Возможно, это баг конкретного билда. FF 1RC, кажется, тоже этим грешил.
ФФ же люблю за почти всё. За отсутствие скроллбаров, пока они не нужны, за нужные примочки, за таббед браузинг(который работает прямо таки сказочно: запрещаю открывать новые табы и средним кликом — в новом табе автоматом, я понимаю, что как бы немножко странно этим восторгаться, но, тем не менее, тащщусь практически при каждом нажатии на ссылку, честно *)) ), за AdBlock и FlashGot, за Bookmark Toolbar, за возможность расположить кнопочки «назад» и «вперёд» хоть возле основного меню(ну, где File, Edit, etc.), за Quick Yandex и такой же Yandex.Lingvo, за about:config, за запоминание информации в форме(в ие несколько раз бывали ситуации, за которые сотрудников MS стоило бы привлечь за склонение к суициду, когда трёхкилобайтный текст в форме по неосторожности/другим причинам летел к чертям и оттуда не возвращался.
На самом деле, этот список ещё не полон, у меня руки чешутся продолжить пиар, но так уж и быть — остановлюсь, заметив, что иногда мне(честно!) хочется прямо сделать принтскрин с Файерфоксом во всей красе(туча табов, надписями «здесь был баннер», рулезный скин нежно-серого цвета с маленькими иконочками и… чёрт, понесло *) ) и начать рассылать этот принтскрин своим друзьям и знакомым.
Иногда мне кажется, что разработчики заплатили мне денег.
Объективный минус, мешавший работе был, пожалуй, только один — это постоянно выскакивавшее приглашение подключиться(у меня модем), но тем же about:config’ом всё было исправлено.
Благодарю за терпение *)). Энджой Firefox! *)
Mash:
>> Возможно, в этом немало субъективного
Как и в моём отношении к FF.
>> Отталкивает кучей ненужных фич
А меня притягивает кучей нужных фич. ;) В любом случае, фичи и кнопки достаточно легко подстроить под себя и раздражать они не будут. А 7.23 я бы всё-таки обновил. Во-первых, стабильность каждой последующей версии увеличивается (опять же, субъективное мнение; мне, кстати, почему-то всегда везло на стабильные билды Оперы. Валились, но не часто). Во-вторых, чтобы при том же тестировании не грешить на уже исправленные баги.
>> сайт прилично выглядит в IE и Geck’ах, но выдаёт что-то странное в Опере
Здесь два варианта: либо какой-нибудь баг браузера, либо кривизна рук кодеров. Нередко эти «частые ситуации» являются следствием отсутствия желания тестировать код в различных браузерах, учитывать их достоинства и недостатки (которые, как я уже сказал, есть у всех). Не всегда, но часто.
>> За отсутствие скроллбаров, пока они не нужны
Я пару раз намучался с этими алгоритмами определения «нужности», так что лучше помолчу. Правда, это было в 0.8, насколько я помню; сейчас получше, особенно после прикрутки overflow-x,y.
>> рулезный скин нежно-серого цвета с маленькими иконочками
Названием можно поинтересоваться? А то мне мои в последнее время разонравились, поменял бы.
4. Kildor 22nd November 2004 - 10:09
Уп-с…
Я люблю оперу именно поэтому же..
Что огромное количество кнопочек, которые исчезают и появляются по мановению руки… За то, что если мне нужна та или иная кнопка, я просто ее перетаскиваю со страницы, за то, что в 4 метра дистрибутива норвеги воткнули браузер, почтовик, рсс-фидер, ирку, и так далее. за работу с рисунками и стилями, за встроенный баннерорезак, за флеш-фильтр, за то, что мне не надо мучать свои глаза, пытаясь прочитать фиолетовый текст на черном со звездами фоне… Достаточно 2 клика мышки..;-)
А еще, с таким удовольствием скачиваешь и устанавливаешь новый билд, особенно превью и беты.. ;) (Понятно, что не всегда можно рассчитывать при этом на стабильность, но на то они и беты..)
Зато когда ты устанавливаешь новую версию, залезаешь в чейнджлог, смотришь на то, что они сделали на сей раз… Приходишь в тихий восторг..;-)
5. gray 2nd December 2004 - 03:48
а я любил Оперу, пока сидел под виндой. в разных дистрибутивах Линукса (и в разных KDE/GNOME/Xfce etc) установленную «из коробки» Оперу приходится долго и нудно обрабатывать напильником — размеры шрифтов, хот-кеи, перелопатить все панели, то-сё…
…а Firefox «из коробки» достаточно хорош, чтобы просто пользоваться им.
…кроме того, (субъективно) круче всех Konqueror. в родной среде. :)
6. Игорь 5th December 2004 - 13:58
А как заставить понимать Ваши любимые браузеры элемент <col> столько кода экономит
7. Угу 23rd December 2004 - 09:00
Всё правильно. Установил firefox 1.0 и на него 5 просто необходимых плагинов с официального сайта (причём, ни одного «хакерского», функциональность всех сводилась к добавлению кнопочек/окошек, ни adblocker, ни imglikeopera не ставил) и перестал работать кэш. Бред да и только
8. Guest 20th January 2005 - 12:57
Как можно использовать Opera версии 7.23 годовалой давности и удивляться ошибкам, которые уже давным-давно были исправлены в последующих релизах. Всегда советую ставить только последнюю Оперу потому как прогресс развития у нее коллосальный, от версии к версии браузер только совершенствуется…
9. tibalt 13th February 2005 - 19:21
я тут обратил внимание, что все, кто доказывают, что опера лучше файрфокса или наоборот, чаще просто не разобрались в работе опускаемого браузера=) еще неделю назад считал оперу лучше всех, тут решил разобраться с фф, начал искать и устанавливать расширения для превращения его в оперу… со временем стал больше уважать лису, думаю, что совсем перейду на неё=) 95% фич оперы воссоздал на фф, а вот воссоздать фичи лисы в опере походу никак=(
10. Quark 4th December 2005 - 16:24
inline-block до сих пор не работает, а наиболее совместимый браузер с W3C это Опера