LockerGnome: шаг назад
14th March 2004 - 23:49
- Dave Shea: Transitional Layouts, Publicity
- Paul Scrivens: Why Go Backwards?
- Simon Willison: Lockergnome reverts
- Matthew Mullenweg: It’s Worse Than You Can Imagine
- Matthew Mullenweg: Code is Food
Мне вот этот кусок «понравился»:
<p><table border=0 width=130 cellspacing="1" cellpadding="2" bgcolor="#000000" align="center"><tr><td background="/images_nav/side_nav_header_bg.jpg" align="center">
<div class="SideNavTitle">ADVERTISE</div></td></tr>
<tr><td class="SideNavMenuBox">
<a href="http://www.lockergnome.com/advertise/index.phtml">Advertise with us</a> <br />
</td></tr></table></p>Я не фанат валидатора, я просто противник такого кода.
Ну и 404-ая с php-ными ошибками. Хотя это к делу не относится.
Categories: Web-билдинг | comments: (2)
Комментарии
1. ganges 15th March 2004 - 15:11
:) С тех самых пор, когда я в позапрошлом году сделал свой первый сайт (страничка несчастная вообще-то) на CSS я стал «фанатом валидатора» СиЭсЭс верстка (позиционирование) это как первое Просветление для кодера
Никаким местом своего бренного тела я не могу понять ПОЧЕМУ подавляющее большинство достаточно компетентных эээ, хм, веб-дизайнеров не используют этот современный и, на мой взгляд, не имеющий на сегодняшний день никаких недостатков, простой, эффективный и, что немаловажно, — удобный метод создания документов для веб. Почему? Почему продолжают писать мусор типа font тегов, это же глупо, вредно и ужасно неудобно. Невольно задумаешься о человеческой природе :) Человек по своей природе, конечно, глуп, но ищет-то, как в поговорке про рыбу, — где легче. Делать сайты на CSS легче, а валидатор быстро и эффективно укажет на ошибки.
Хотя валидатор, конечно, сам тоже софтина, не лишенная проблем.
Хорошие ссылки — must read
Mash:
Я тоже не понимаю предназначение мусора в коде большинства просматриваемых мною страниц.
2. z_aap 11th April 2004 - 04:40
to ganges:
потому как много еще людей пользуют M$ FrontPage, брррр…