Font, font-family. Убеждения
6th January 2004 - 06:00
font-family: Georgia, sans-serif;Valid or non-valid, как вы считаете? Проверить.
Почему-то в голове с давних пор живёт мысль об инвалидности подобной записи. Я не одинок?
(thanks ganges)
Categories: CSS | comments: (9)
Комментарии
1. Иван Бабанин 6th January 2004 - 08:48
Ты Данил явно одинок. Разве это можт быть инвалидной записью, когда многие сайты используют такую запись. Так что это валидная запись ;)
Mash:
Многие сайты используют <center>, <font>… :)
Да и на шрифты при просмотре source я обращаю внимание в последнюю очередь.
То, что валидатор не ругается, я знал, но думал, что сие есть идеологически неверно (на <table> он тоже не ругается :]). Причём даже в мануалы по этому поводу не заглядывал. Вот такая вот самоуверенная убеждённость.
PS. Кстати, я не одинок.
2. Michael Yakovis 6th January 2004 - 10:35
А почему эта запись кажется вам не валидной?
Mash:
serif/sans-serif
3. Lynn 6th January 2004 - 12:16
Потому что, Georgia это serif, а не sans-serif.
4. Lynn 6th January 2004 - 12:20
Правда, с другой стороны, мне очень не нравится шрифт Times New Roman, который появляется в случае отсутствия Georgi'и. E; лучше Arial. :)
Mash:
Ага. Меня от Times тоже воротит.
5. alshur 6th January 2004 - 14:57
если говорить о valid'ности с точки зрения w3c проверяльщика, то конечно valid. в конце концов, откуда проверяльщику знать, к какому семейству шрифтов _на самом деле_ относится какой-нибудь «My own font», как в примере на w3c.org:
font-family: 'My own font', fantasy.
указываешь такое семейство, какое считаешь приемлемым для дизайна.
Mash:
За font-family: serif, sans-serif; валидатор также не станет ругать; хотя и знает, что это разные «generic-family». Спецификация достаточно демократична в этом вопросе. Сижу вот, читаю.
Мне один пример на w3c понравился:
Вот пример набора шрифтов, подходящих для отображения текста, содержащего латинские, японские и математические символы:
body { font-family: Baskerville, "Heisi Mincho W3", Symbol, serif }
Латинские символы будут взяты из шрифта "Baskerville", японские глифы — из "Heisi Mincho W3", а глифы математических символов — из "Symbol". Все другие будут браться из общего семейства шрифтов 'serif'.
Интересный раздел.
6. BuG 10th January 2004 - 18:23
не валид. совсем не валид. Джорджия (Кстати, насколько я понял с английского это Грузия?) — шрифт с заческами, т.е. serif. Но невалид это только с точки зрения вышеупомянутого family-group. А вот с точки зрения дизайнера это уже может быть валид. причем намного больше валид чем таймс :))
Насчет воротит от таймса — да, могласен, таймс я воспринимаю нормально только 13-ти поинтовый… Он тогда почти такую-же как у Джорджии округлую форму приобретает…
Mash:
>> не валид. совсем не валид
Где об этом говорится в спецификации?
7. BuG 10th January 2004 - 18:24
эм.. ааа…. поправить пост как-нить можно? я вместо «с засечками» написал «с заческами» Ж))
Mash:
Да ладно, забавно ведь. :)
8. BuG 12th January 2004 - 12:46
>>Где об этом говорится в спецификации?
В спецификации нигде не говорится, но ведь Джорджия serif, а Arial — sans-serfi => что указывать их наравне не верно чисто с эстетической точки зрения :)) Ну а в жизни конечно на ариал намного приятнее смотреть чем на ТАймс… А что уж говорить о Вердане и Тахоме…. :)))
9. Plebeev 19th February 2004 - 07:43
Остается вопрос — что видят люди у которых Win 95, Linux какой нибудь, Mac OS если font-family: Georgia, 'Trebuchet MS', Verdana, sans-serif. И что там в линуксе с TrueType. И какие браузеры держат embedded font format. И насколько Trebuchet, Verdana, Georgia embeddability.
Это конечно несколько не в тему, но может вы мне чтолибо объясните.
Mash:
Для начала: 1, 2, 3. Остальное в гугле.
Про Линукс и Mac OS ничего сказать не могу (боюсь соврать ;]).